打造哲学社会科学的中国学派 人文社科期刊大有作为

香草

2026年是习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话发表十周年。十年前，“5·17”重要讲话擘画了加快构建中国特色哲学社会科学的宏伟蓝图。十年深耕，从“三大体系”的整体推进到自主知识体系的系统构建，中国哲学社会科学正经历着一场深刻的范式之变。在这场思想进程中，学术期刊扮演着何种角色？7月31日，由中国社会科学杂志社与兰州大学联合主办的第十届全国人文社会科学期刊论坛（以下简称“论坛”）在甘肃兰州召开。全国70余家人文社科期刊社长、主编、编辑与学术界专家齐聚黄河之滨，围绕“学术期刊助力打造哲学社会科学的中国学派”展开深入研讨。
记者从论坛上观察到，人文社科期刊界有一个共识愈发清晰：新时代的人文社科期刊不只是论文发表的载体，更是培育本土原创理论、凝聚学术共同体、重塑国际学术话语权的前沿阵地。打造哲学社会科学的中国学派，期刊使命重大，也必将大有可为。
凝聚合力
构筑中国学派的共同体根基
学派的形成，依托于稳定的学术社群，依靠持续性、系统性的知识生产。打造哲学社会科学的中国学派，首要之务在于打破壁垒、凝聚合力，以期刊矩阵涵养共生的学术沃土。论坛上，多家期刊负责人不约而同地谈道，学术期刊是凝聚学术共同体、培育中国学派的核心阵地，唯有打通刊物之间、学科之间、代际之间的壁垒，整合全域期刊资源，搭建分层协作、优势互补的期刊矩阵，才能为中国学派的孕育生长培厚学术社群的土壤。
凝聚合力，首在把牢方向之舵。《中国高校社会科学》总编辑王易提出，学术期刊应当坚守正确理论导向，把马克思主义立场观点方法融入办刊全流程、各环节。这体现在常设专栏对党的创新理论的持续阐释上，体现在理论工作坊对重大命题的深度研讨上，体现在青年学者营对理论根基的扎实培育上。通过系统化的载体设计，期刊为学派发展筑牢理论根基。在此基础上，期刊更要立足本土现实，优化跨学科议题设置，紧扣中国式现代化实践提炼原创性学术概念，统筹布局基础理论、应用学科与冷门绝学研究，围绕自主知识体系构建、中国式现代化等关乎“国之大者”的命题打造特色专栏，将分散的研究力量凝聚到国家急迫需要和长远需求的重大领域上来。
凝聚合力，还在于强化议题引领。《东岳论丛》主编崔凤祥表示，学术期刊是学术成果刊发主阵地、学术发展风向标、学科建设助推器，在构建自主知识体系进程中作用无可替代。而议题设置正是期刊主动作为、引领学术的核心抓手，依托对学科脉络、时代命题、国家战略的综合研判，能够切实打通自主知识体系构建实践路径。期刊要持续精进议题策划水平，扎根中国式现代化鲜活实践提炼本土原创命题，深挖中华优秀传统文化实现守正创新，搭建开放对话平台坚守学术主体性，前瞻布局数字治理、人工智能等前沿研究领域，以优质议题校准学术航向，以原创话语彰显中国风格、中国气派，以求真求理的审稿准则夯实学术公信力，切实扛起助力自主知识体系构建的时代使命。
凝聚合力，最终要落到学术生态的涵养上。“学术期刊兼具思想性与学术性，是记录社会思想、引领时代思潮的重要载体，更是培育、锻造学术研究中国学派的核心孵化器。”在《阅江学刊》主编韩璞庚看来，作为多元学术交流的公共平台，期刊通过主动的议题策划，凝练本土学术问题域，将零散的研究兴趣整合为系统的学术方向，为学派的孕育筑牢问题根基。同时，期刊依托严格的学术评议和持续的深度研讨，淬炼原创核心概念与理论范畴，塑造兼具本土特色与国际规范的学术话语，帮助学术界规避盲从西方与封闭自守的双重误区。打磨并传播原创性、系统性且具有对话性的标志性学术成果，将推动中国经验升华为具有普遍意义的理论，助力中国学派实现从自我建构到国际认可的跨越。
引领方向
重塑自主导向的办刊范式
办刊导向，深刻影响着学术生产的方向。回顾十年来贯彻落实习近平总书记“5·17”重要讲话精神的实践历程，一个经验分外深刻，即什么时候期刊坚持了正确导向、主动作为，什么时候学术创新就生机勃勃；反之，若刊物为西方量化评价体系所裹挟，陷入热点跟风、同质化组稿的迷思，本土原创理论的生长就难免受到制约。打造中国学派，期刊必须从“被动等稿刊稿”的旧模式，转向“主动策划引领”的新范式，加快构建中国特色的自主办刊体系。
这一转变，是构建自主知识体系的内在要求。《北京大学学报（哲学社会科学版）》常务副主编刘曙光深入剖析了十年来自主知识体系构建的进展与挑战。他说，我国在学科布局、期刊发展、人才队伍方面取得了阶段性成效，但整体仍处于起步阶段，原创精品成果、整体性体系研究仍然存在短板。突破这些短板，需要从四重深层关系出发优化建构路径。理论层面，中国式现代化的丰富实践奔腾向前，但理论提炼相对滞后。现有研究将发展优势转化为话语优势的能力有待加强，必须扎根本土实践提炼标识性理论。学科层面，分科治学带来研究碎片化，学科内部的固守逻辑制约了体系搭建，迫切需要依托新文科建设推动跨学科融合，转向服务国家重大战略的整体性研究逻辑。传统与现代层面，传统文化研究较多停留于文献考据，缺少古今贯通的理论对话，难以真正实现“阐旧邦以辅新命”，必须推动中华优秀传统文化创造性转化和创新性发展。中西知识互动层面，对西方理论偏重译介、批判性反思不足，应当牢固确立中国本位，坚守中华文化的主体性，以海纳百川的胸襟“洋为中用”，在交流互鉴中创造人类文明新形态。
引领方向，核心在于主动作为、敢于担当。《浙江学刊》总编辑田明孝提出，学术期刊是哲学社会科学创新发展的重要载体，也是培育本土原创理论、打造中国学派的核心平台，肩负着议题设置、思想争鸣、成果传播的重要使命。当前，期刊应彻底摒弃被动跟风的办刊模式，深耕中国实践、聚焦现实真问题，带着问题意识去挖掘学术新领域、培育学科新增长点。尤其要大力扶持原创性研究，为青年学者成长铺设快车道，坚决革新“唯影响因子”的评价导向，把论文写在祖国大地上，首发那些真正回应中国需求、解决中国问题的优质成果。在议题引领上，期刊更要站高一层、看远一步，主动设置前沿学术议题，推动学科交叉融合，提炼标识性概念与原创理论框架。面对人工智能带来的学术生态挑战，期刊越是要拥抱技术变革，越要坚守学术初心、筑牢学术底线，深耕原创、守正创新，持续产出兼具主体性与思想性的厚重成果，为强国建设、民族复兴筑牢学理根基、凝聚思想力量。
《北京师范大学学报（社会科学版）》执行主编郭家宏表示，自主知识体系的核心生命力在于理论创新，期刊应当跳出被动刊发稿件的传统路径，主动策划议题、设置学术议程，紧扣国家发展的现实需求，立足改革实践发掘真问题。面对人工智能技术带来的新变局，期刊更要坚守学术底线，革新评价导向，深耕本土原创研究。
聚焦前沿
在时代变革中开辟理论生长点
构建中国学派，绝不能故步自封、闭门造车。理论之树常青，根植于时代变革的沃土，勃发于技术迭代的浪潮，深扎于各领域各细分方向的独特实践。论坛上，文学、法学、经济学等不同学科的期刊主编，不约而同地聚焦于如何紧扣前沿动态，为学派创新持续开辟全新的理论生长空间。
《文学评论》主编张重岗介绍了文学类刊物的前沿探索。一方面，牢牢立足马克思主义文艺理论根本，常态化开辟专栏深化对习近平文化思想的体系化学理化研究阐释，确保文学研究始终沿着正确方向前进。另一方面，立足本土文论、古典文献、传统美学、当代艺术四大维度，提炼“生生美学”等具有原创性的理论范式，深挖传统文论资源，推进其创造性转化和创新性发展。更为引人注目的是，文学期刊紧跟媒介发展趋势，将目光投向网络文艺、大众文艺等充满活力的新形态，结合重要历史节点重释经典作家作品，拓宽读者与史料的互动研究视野。坚持融通中外，辩证借鉴域外理论，搭建自主的“世界文学”观。同时，主动拥抱数智化浪潮，开设人工智能与文学相关栏目，探索计算批评、数字人文等新范式。这种多元栏目布局与前沿议题设置并重的做法，正不断夯实文学自主知识体系的根基，让文学中国学派在传统与现代、本土与世界的交响中生成。
数字智能浪潮是当前最深刻的技术变量，其对哲学社会科学科研范式的重塑，已经引起期刊界的高度关注。重庆社会科学院《改革》杂志社执行总编辑杨果提出，数智赋能是培育新时代中国学派的全新路径。她认为，人工智能带来人机协同的新型科研范式，打破了传统线性研究的局限，为理论创新打开了想象空间。在这一浪潮中，期刊要构建适配本土研究的人机协同评价体系，警惕人工智能生成内容的浅表化、模式化，特别是要防范简单照搬西方模型的低质成果混入学术生态；依托大数据技术，深度挖掘本土古籍、基层调研、田野记录中大量沉睡的碎片化资源，对其进行系统化梳理，使之成为本土理论脉络的有机组成部分；运用多语种智能传播工具，打破国际学术传播的语言壁垒，精准向海外学界、智库推送中国学派的原创成果，提升国际可见度与影响力；搭建期刊智能集群，在全国层面统筹选题策划、专家审稿资源，集中优势力量攻关新质生产力、数字治理、智慧社会等前沿本土议题。
《中国农村经济》副主编陈秋红立足“三农”独特本土实践提出，涉农期刊是打造中国“三农”学派核心阵地，西方农业经济学难以解释我国土地制度、乡村振兴、脱贫攻坚等独特实践，期刊的首要任务是扭转研究范式，从“用数据验证西方理论”转向“从乡土经验提炼原创概念”。具体实践路径包括持续围绕粮食安全、城乡融合等国家战略策划系列专题；包容具有田野基础的原创探索成果，不以量化指标否定质性乡土调研；搭建跨代学术平台，资深学者与青年研究者共同研讨农耕文明现代转化，系统总结中国式农业农村现代化理论，形成区别于西方农经理论的自主“三农”知识体系。
厚植沃土
让青年人才成为学派接续力量
学派建设，非一代人能毕其役。青年学者是哲学社会科学中国学派接续发展的核心后备力量。能否培养好、使用好、服务好青年学者，直接关系到中国学派的未来。在南京大学中国社会科学研究评价中心主任巫强看来，在构建自主知识体系中，青年学者能够敏锐洞察时代脉搏，产出立足本土的原创理论；能够作为学术薪火的传递者，实现理论成果的代际传承；能够融通中外，用国际听得懂的语言讲好中国学术故事；能够打通学科界限，促进交叉研究，催生新的学术增长点。潜力巨大，但现实困境同样不容忽视。巫强坦言，当下青年学者发展面临多重压力——量化考核指标不利于需要长时间沉淀的原创研究，往往逼着年轻人追热点、出短平快成果；实地调研资源短缺，一些研究成了从书本到书本的悬空之学；长期受西式研究范式训练，部分青年学者仍存在以西方理论裁剪中国经验的惯性；人工智能工具的滥用，更容易在不知不觉中削弱青年学者的独立思辨能力。破解这些难题，一方面，学术期刊应开辟青年专栏、破除唯身份唯资历的壁垒，营造友好的发表环境，让青年人的真知灼见有机会脱颖而出。另一方面，完善长效科研评价机制，完善调研资源供给，搭建高质量学术交流平台，全方位扶持青年学者心无旁骛地开展原创研究。
“固本”与“开新”并举，是许多期刊培育青年人才的基本思路。《中南大学学报（社会科学版）》执行副主编谭晓萍分享了他们的做法。所谓“固本”，就是期刊首先要夯实自身的理论根基，常态化组织青年编辑研读党的创新理论，深入中国式现代化一线实践进行调研，提升编辑队伍的政治素养和学术判断力。所谓“开新”，则是将目光聚焦于对青年学术力量的扶持。该刊开设专属青年论坛栏目，在三审三校流程中，对具备原创思想火花的青年稿件给予适度包容，允许阶段性的探索性成果刊发，避免用成熟学者的标准苛责处于学术成长期的新人。同时，该刊搭建资深专家与青年学者结对指导机制，依托专题研讨会、线上沙龙开展常态化学术把脉，推动青年研究者从入门阶段就树立起扎根本土的问题意识，逐步摒弃照搬西方范式的写作惯性。
《兰州大学学报（社会科学版）》执行主编斯丽娟认为，应充分发掘青年学者思维活跃、方法新颖、视野开阔的独特优势，把扶持青年成长成才融入办刊全过程，为中国学派积蓄奔涌不息的接续力量。她在实践中体会到，必须坚决破除唯资历、唯头衔的惯性思维，始终把质量作为衡量稿件的唯一标准。通过精心策划的专题、深度互动的学术工作坊等载体，主动发现、择优刊发青年学者立足中国实践、彰显理论自觉的原创成果。期刊既要做好严格的学术把关，更要承担起细致的学术引导职责，鼓励青年扎根中国式现代化的鲜活实践，从中提炼标识性概念，开展自主性理论建构。要让期刊真正担当起学术孵化器的角色，为不同代际、不同背景的学者搭建平等对话、相互激荡的学术共同体，让更多青年骨干从中脱颖而出，源源不断地为哲学社会科学中国学派筑牢人才基础，夯实自主知识体系构建的长远根基。
中国社会科学报记者  陈雅静
来源：中国社会科学报
新媒体编辑：程可心
如需交流可联系我们